抖音、快手等短視頻平臺(tái)流量巨大,優(yōu)質(zhì)內(nèi)容已成為商家引流的“香饃饃”。一些商家為擴(kuò)大商品推廣力度,擅自搬運(yùn)他人原創(chuàng)視頻并添加商品鏈接,既“蹭流量”又賣貨,嚴(yán)重侵犯了著作人的合法權(quán)益。那么,著作權(quán)人該如何維權(quán)呢?近日,衡陽(yáng)市雁峰人民區(qū)法院審理了一起因未經(jīng)授權(quán)“搬運(yùn)”他人短視頻引起的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。
案情簡(jiǎn)介
原告A傳媒公司專注于短視頻IP孵化與電商運(yùn)營(yíng),旗下頭部主播“小飛”相關(guān)官方賬號(hào)全網(wǎng)擁有近2000萬(wàn)粉絲,累計(jì)獲贊超2億。其發(fā)布的短視頻及進(jìn)行的直播經(jīng)腳本策劃、場(chǎng)景設(shè)計(jì)、運(yùn)鏡剪輯,形成具有獨(dú)創(chuàng)性的試聽作品,相應(yīng)作品的著作權(quán)歸A公司所有。被告C百貨店在抖音、快手賬號(hào)發(fā)布的帶貨引流短視頻中,擅自使用了“小飛”出境片段為自家網(wǎng)絡(luò)店鋪引流。A傳媒公司認(rèn)為此舉侵權(quán),故訴至法院要求停止侵權(quán)并賠償損失。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,作品是指在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性,并且能夠以某種有形的形式進(jìn)行復(fù)制的智力成果?!靶★w”的帶貨視頻并非固定角度拍攝的缺乏運(yùn)鏡剪輯的簡(jiǎn)單播報(bào)式帶貨,而是包含情節(jié)設(shè)計(jì)、臺(tái)詞編排、鏡頭語(yǔ)言等獨(dú)創(chuàng)性表達(dá),構(gòu)成受《著作權(quán)法》保護(hù)的試聽作品。經(jīng)“小飛”授權(quán),A公司取得案涉視聽作品的著作權(quán),有權(quán)以自己名義對(duì)侵犯其著作權(quán)的行為提起訴訟。
C百貨店未經(jīng)著作權(quán)人的許可,將案涉侵權(quán)作品上傳至開放網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上用于商品推廣,侵犯了A公司對(duì)于案涉作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
經(jīng)承辦法官多次釋法明理,C百貨店承認(rèn)侵權(quán)并與原告A傳媒公司達(dá)成調(diào)解,賠償了原告A傳媒公司一定金額的經(jīng)濟(jì)損失。
法官說法
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,商家往往通過轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱門視頻等吸引“粉絲”用戶。但網(wǎng)絡(luò)不是“免費(fèi)貨架”。商家和個(gè)人搬運(yùn)、剪輯他人短視頻前,務(wù)必取得授權(quán);普通用戶亦應(yīng)避免惡意剪輯、商業(yè)使用未獲許可的作品,否則可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。(來源“雁峰區(qū)人民法院”)
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來源:雁峰區(qū)人民法院
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國(guó)新任駐華大使遞交國(guó)書
- 走出一條中國(guó)特色城市現(xiàn)代化新路子——習(xí)近平總書記重要講話為做好新時(shí)代新征程的城市工作提供根本遵循
- 總書記山西行丨記者手記:挺起民族脊梁,蹚出發(fā)展新路
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電
- 合作之路越走越寬廣 友誼之花越開越燦爛——習(xí)近平主席重要講話為中國(guó)中亞攜手前行擘畫藍(lán)圖